最近在某网站的奥运辩论中看到一个很有意思的辩题—“火炬手该不该拍卖火炬”。说他很有意思是因为这个辩题本身就象“人性本善还是本恶”一样，正方双方都有足够的辩论空间，都能讲出一番道理来。不象上次奥运辩论的那个关于李察基尔的辩题，一出来肯定是反对方占了绝对优势，就形不成辩论的氛围了。
　　而目前投票的结果基本持平，也证明这确实是值得争论的一个辩题，摘录一下正反双方的观点：
　　正方的观点是：如果是为了灾区或者公益慈善事业，值得拍卖。
　　雅虎侠客6210：我觉得火炬传递更是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关系。尤其重要的是这种精神又接着传给灾区的人们。有什么不对呢
　　体育：为了灾区的孩子，一切都是值得的！那是祖国的希望！
　　．．．．．．
　　反方则认为：不该拍卖，火炬并非完全属于私人所有。
　　雅虎侠客2339：虽然说帮助灾区是好的，但你可不可以把你的别的东西捐给灾区，比如文具盒书包什么的，因为火炬是奥运会的象征，我们必须要保护火炬！
　　雅虎侠客6260：不该拍卖。火炬是留给火炬手作纪念的，并非完全意义上属火炬手私人所有。
　　就我本人而言，一方面觉得正方说得拍卖火炬捐献灾区很有道理，另一方面觉得拿火炬这种特殊意义的东西来拍卖确实有待商榷。就象那个“雅虎侠客6260”说的那样，火炬是否完全意义上属于火炬手本人也是一个问题。所以我的想法是：火炬手如果真想通过拍卖火炬捐献灾区，应该向奥组委申请，然后由奥组委统一进行拍卖，这样也通过官方处理，一方面解决了火炬手私自捐献是否可行的问题，另一方面也通过官方的影响力把火炬拍卖抗震救灾的意义和影响做到更大更广为人知。
　　不知道大家认为如何？

把火炬卖了，在去买个模型火炬，还不是差不多的。

卖和不卖，只在一念之间，我也不知道当时他们怎么想的。

肯定要卖呀。下次在传递的时候在买个新的不就够了。

我觉得卖与不卖要怎么看，各自立场不同而已，何况物权法有相关规定

一个奥运火炬我想也拍卖不了多少钱吧？
能救助多少东西啊？
还没到火炬的价值呢

也确实是如此,如果通过正确的渠道,再将火炬拍卖资助慈善公益机构,或许效果会好些

如果是我,我会支持正方观点的,如果能为灾区人民做些什么,我不会计较这件物品对我的价值的!

这火炬虽然不属个人所有,但卖了钱也不是个人吞没了,必竟是用于公益事业了

拍卖火炬捐献灾区，这个名义不错，希望有更多的人捐款。

卖-对灾区更有意义；不卖-可以选择其它帮助灾区的办法。

同意正方观点，正像正方所说的：“我觉得火炬传递更

是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明

的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关

系”。火炬就是一个道具而已，重要的是“精神”。

这两者确实都有各自的弊端，总的来说，此人的出发点是好的，但是处理事情并没有按照一定的合理的程序。因此可能造成别人对他的误解。

火炬既然已经发给人家了，就属于私有财产了，卖不卖是

人家自己的事，再说了，人家把卖的钱是用来赈灾的，可

以理解。

如果让制造火炬的厂家知道这件事情，那火炬厂家肯定发了。